Можно ли в учетной политике прописать один размер амортизационной премии, а по приказу директора применять для каждого ОС разные проценты?

Comments

• Цитата: Можно ли в учетной политике прописать размер амортизационной премии 30%, а по факту на основании приказа директора применять разный процент для основных средств например для одного авто 20%, для второго 15%? Или же для всех необходимо применять 30%?

  Здравствуйте. В бухучете вообще не применяется амортизационная премия (ПБУ 6/01) АП это налоговая льгота. И процент в ней строго регламентирован п. 9 ст. 258 НК РФ
• Важный бух, спасибо, но в данной статье не указано можно или нет применять разный процент, указано, что не более 30%. Не могу понять как поступить...
• Цитата: но в данной статье не указано можно или нет применять разный процент, указано, что не более 30%. Не могу понять как поступить...

  Нельзя. Для определенных аморт. групп, кажется до 3-ей 10 %, выше 30%. Это априори.
• Важный бух, т.е. если у нас 3 амортизационная группа, значит для всех авто применяем не более 30%, если прописать в учетной политике 25%, значит для всех применяем 25%. Верно?
• Добрый день!
  
  Нормы Закона лучше не по памяти, а прямо из первоисточника...
  Читаем:
  

  Цитата: 9. ...Налогоплательщик имеет право, если иное не предусмотрено настоящей главой, включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размерене более 10 процентов(не более 30 процентов- в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам) первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно), а также не более 10 процентов (не более 30 процентов - в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам) расходов, которые понесены в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации основных средств и суммы которых определяются в соответствии со статьей 257 настоящего Кодекса.Если налогоплательщик использует указанное право, соответствующие объекты основных средств после их ввода в эксплуатацию включаются в амортизационные группы (подгруппы) по своей первоначальной стоимости за вычетом не более 10 процентов (не более 30 процентов - в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам) первоначальной стоимости, отнесенных в состав расходов отчетного (налогового) периода, а суммы, на которые изменяется первоначальная стоимость объектов в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации объектов, учитываются в суммарном балансе амортизационных групп (подгрупп) (изменяют первоначальную стоимость объектов, амортизация по которым начисляется линейным методом в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса) за вычетом не более 10 процентов (не более 30 процентов - в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам) таких сумм.В случае, если основное средство, в отношении которого были применены положения абзаца второго настоящего пункта, реализовано ранее чем по истечении пяти лет с момента введения его в эксплуатацию лицу, являющемуся взаимозависимым с налогоплательщиком, суммы расходов, ранее включенных в состав расходов очередного отчетного (налогового) периода в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, подлежат включению в состав внереализационных доходов в том отчетном (налоговом) периоде, в котором была осуществлена такая реализация.

  Как видим, в норме использована формулировка "не более 10%" и "не более 30%".
  Значит, меньше можно, больше нельзя.
  

  Цитата: если у нас 3 амортизационная группа, значит для всех авто применяем не более 30%, если прописать в учетной политике 25%, значит для всех применяем 25%. Верно?

  25% меньше 30%, так что для третьей группы ОС можно.
  Но вот на счет того, что "для всех ОС одинаково", я не согласен.
  В тексте нормы нет указания, всем ли одинаково или можно разное.
  Так же, как нет указания, что конкретный процент устанавливается в учетной политике в целях налогообложения.
  Поэтому, по моему мнению, налогоплательщик может воспользоваться правом на амортизационную премию выборочно, применяя по каждому ОС свой размер амортизационной премии. Установив его в Приказе на ввод в эксплуатацию каждого конкретного ОС.
  Установление единого процента в учетной политике имеет смысл для упрощения учета.
  Т.е., если установлен для конкретного ОС свой процент в приказе, применяем его. Если в приказе ничего нет, смотрим учетную политику. Если и в учетной политике ничего нет, амортизационную премию не применяем.
  
  Вот, как-то так.
  
  Успехов!
• Александр Погребс, спасибо Вам за разъяснение. Я вот тоже так поняла, что не более 30%, но для каждого ОС можно установить свой процент, даже учитывая тот факт, что стоимость автомобиля у всех разная, как то не логично применять для все например 30%
• Добрый день!
  

  Цитата: но для каждого ОС можно установить свой процент, даже учитывая тот факт, что стоимость автомобиля у всех разная, как то не логично применять для все например 30%

  Как раз-таки, учитывая, что стоимость автомобиля у всех разная, устанавливать одинаковый процент логичнее.
  
  Но, конечно, если логика вся упирается в "текущий момент", тогда, конечно, хочется отрегулировать процентом размер отправляемой на расходы части...
  
  Тем не менее, я за одинаковый процент. Пусть он будет и меньше 30%, но у всех ОС.
  Но это только моё мнение. Не более того.
  
  Успехов!
• Александр Погребс, спасибо Вам за помощь.